“自从处分吊销、罚款退回后，我经济压力小多了，现在就想安心把这个店运营好！”近来，贵州省思南县查看院查看官对瓷砖店运营者张某进行回访时，发现张某日子已归于安静。不久前，一场困扰张某良久的行政争议，在查看机关的监督下满意化解。

  张某运营瓷砖生意多年。2021年，张某与某公司签定经销协议，按要求悬挂“某某瓷砖”招牌，并每年交纳授权费。2024年头，因店肆困难，张某未能准时续费。同年4月，该公司向思南县商场监督管理局（下称“市监局”）投诉张某商标侵权。

  接到市监局的投诉反应后，张某敏捷补缴费用从头取得授权。本以为工作就此了断，不料2024年6月，县市监局以其招牌运用“某某瓷砖”字样构成商标侵权为由，对其作出罚款5000元的行政处分。收到处分告诉后，张某未请求行政复议或提起行政诉讼。2024年末，县市监局向法院请求强制履行罚款及加处分款合计1万元。2025年2月，法院冻住并划扣张某银行账户余额约8000元，本就运营困难的店肆落井下石。

  张某觉得本身已及时整改，所售瓷砖均为正品且很快从头取得了授权，不应再受处分，遂于2025年4月向思南县查看院请求监督。

  该院依法立案后，查看官细心检查卷宗、走访调查。经查，张某超期运用商标缺乏1个月，未形成品牌方实践丢失，且品牌方在其续费后已向县市监局请求撤回投诉。行政机关以为，张某的门店招牌运用“某某瓷砖”字样，违反了商标法第57条“未经商标注册人的答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标的，属侵略注册商标专用权”，从而对其进行处分。查看官以为，门店招牌归于运营场所标识，运用该条款进行处分属法令适用不妥，且行政机关未考量情节细微、及时纠正、无损害结果等法定不予处分景象。

  为实质性化解行政争议，思南县查看院与法院谈判交流，推进案子复查纠正。2025年5月，该院安排揭露听证会，约请人大代表、政协委员、公民监督员参加听证，各方共同支撑查看机关定见：案涉处分决议不合法不合理，应予吊销。

  同年6月，思南县查看院依法向该县市监局宣布纠正违法查看主张，催促吊销行政处分；法院同步吊销履行裁决，解封账户并发动履行反转。同年7月，县市监局吊销行政处分决议。因相关金钱已上缴国库，交还程序周期较长，近来，法院将已履行的金钱全额交还给张某。

  最高公民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）

  为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。